Cara de... perro, y punto

(imagen: de nuevo Gary Larson y 'Cómo reconocer los humores de un setter irlandés')

.

Aprovecho a Larson para apoyar aquella idea que indiqué en la entrada 'Medios de transporte', de 1 de junio de 2010 (aquí aplicada a un setter irlandés pero perfectamente extensible a cualquier raza canina, por descontado, pero también a cualquier especie, sin duda), en la que mencionaba la inmutabilidad del rostro de los animales ante las diferentes situaciones e independientemente de las emociones, las experiencias o lo que sea que les/nos acontezca. Kika se mostraba contraria a esta idea, pero ella qué va a saber si es una gata.

.

Feedback 1/2: Lirios

Por lo de los muchachotes de la selección española, a mí me da igual, pero mujer, flor, a ti qué te cuesta lanzarles un poco de energía positiva, vamos a ver, que mañana será otro día y ya verás como os dan alguna satisfacción; si no, hasta yo me paso al equipo del resto del mundo.

Por otro lado, me parece increíble lo de Javier Krahe. En su graciosa propuesta de cocinar un cristo, como un pollo, que se deja tres días al horno y no hay que preocuparse por él, que sale solo, no comprendo qué puede herir la sensibilidad de un cristiano. Sí, el Código Penal dice que es delito el escarnio público de creencias, dogmas, etc. y de las personas que las/los profesan o practican, pero, primero, el escarnio tiene que ser llevado a cabo con el ánimo de afrentar, cosa que no creo que quisiese hacer Krahe, yo no lo sé, la impresión que me da es que se la debe de traer más bien floja; y, segundo, ¿no han llamado siempre los diferentes practicantes de las diferentes religiones o creencias a los que no creían impíos (¿faltos de piedad y hostil a la religión?, ¿de qué?), descreídos (vale, descreídos puede), sacrílegos (un momento, el sacrilegio lo determina cada religión, no se puede discutir eso), herejes (de nuevo, término subjetivo), irreverentes..., yo qué sé, hasta condenados? A ti te va a condenar tu puta madre. ¿Algo de todo esto no podría herir también sensibilidades? Se supone que una religión le debería dar a sus seguidores la seguridad de su creencia por encima de lo que digan los demás, porque el derecho a la libertad ha de incluir el me cago en dios, se le ponga a éste el nombre que se le ponga.

.
Feedback 2/2: Kika

Sobre el pensar, el decir, el hacer, estoy de acuerdo en que mi dueño debería leerme más a menudo, porque en algunos aspectos le faltan varios hervores. Yo sé que lo hace, que de vez en cuando le echa un vistazo al blog, pero como nunca dice nada, a mí por lo menos.

Lo de la nueva casa parece que ya ha dejado de serlo. Ahora es la casa, para que te hagas una idea. Además, ha cobrado nueva entidad con un pedazo de sofá que ha sido un regalo, pero un regalo de verdad y vaya regalo, pues no me pego ya siestas en ese sofá. No puedo evitar recordar mi puf y el sofá al que iba añadido, pero eso ya no puede ser.

.

Música añadida: Jeff Buckley (si no, [Shaeila] no entendería el mundo): No voy a poner el 'Hallelujah', estoy hasta los huevos del 'Hallelujah' (aunque sea un buen tema y le dé el buen repaso que le da a Cohen). Ahí van, eso sí, 'Grace'; 'Lover, you should have come over', 'So real'; 'Forget her'; 'Mojo Pin'; 'Dream brother' y 'Lilac wine'.